PBN для бичей: как продвинуть сайт МФО за счёт дешёвых дропов

Автор кейса: Алексей Файнгор, основатель канала Какаво SEO и ведущий подкаста про SEO KAKAST.

Метрики и источники: позиции — Топвизор; трафик — Яндекс.Метрика; сравнение ссылочного профиля — Semrush.

Сайт: moneyman.ru

Старт работ: 22 июля 2025.

О проекте и стартовая точка

Этот кейс — про честный эксперимент: можно ли в 2025 году, не зарываясь в бюджеты, поднять запросы сайта в конкурентной нише МФО за счёт аккуратно собранной PBN на дешёвых дропах. Без магии и «серых» легенд. Только системный отбор доменов, хорошие анкоры и десятки скучных, но важных микрошагов.

Сайт: moneyman.ru — узнаваемый бренд в сегменте микрозаймов. Старт простановки ссылок 22 июля 2025. Позиции фиксируем в Топвизор, эффекты по трафику — в Яндекс.Метрике. Срез по конкурентам делаем через Semrush: кто и за счёт чего побеждает по интересующим нас ключам.

Цели:

1. укрепить видимость по 3 кластерам МФО‑запросов.
2. устранить каннибализацию и некачественную сквозную перелинковку.
3. нарастить ссылочный вес на вч запросы.
4. проверить гипотезу: «дешёвые PBN‑дропы + строгие анкоры = динамика за 3–4 недели».

Что увидели в анализе

В Топвизоре — группа ключей застряла между 4–12 позициями. В Semrush видим: разрыв по количеству ссылок умеренный (преимущество конкурентов 5–15 ссылок), но у них лучше анкор‑профиль на внутренних посадочных: есть точные и разбавленные коммерческие анкоры. Внутри сайта на «20‑дроповом» кластере — каннибализация, часть тайтлов устарела, перелинковка не качественная.

Гайд от Топвизор-Журнала по линкбилдингу в Google: как покупать ссылки и сколько это стоит

План работ и реализация

План работ разбили на спринты с быстрыми циклами измерения:

• PBN‑сетка из трёх партий дропов: 30, 20 и 10 доменов. Каждому кластеру — своя мини‑сетка;
• Отбор доменов по чек‑листу; исключаем реальный шлак и аукционы, берем только домены по цене регицстрации;
• Контент на PBN — статьи 5–10 тыс. знаков, минимум штампов и шаблонов; ссылки — в теле статьи. 5‑7 статей на 1 дроп и с 1 статьи идет ссылка на манисайт;
• Анкорная стратегия: 40% точные, 35% разбавленные, 25% запрос+бренд/URL;
• Устранение каннибализации: 10 страниц → 3, 301‑редиректы, правка внутренних анкоров;
• Переписываем Title/H1, уплотняем перелинковку;
• Техработы: чистка тяжёлых JS/CSS, кеш, ручная ревизия индексации.

Что помогло выбрать хорошие дропы

Вот часть того, что помогло найти и использовать хорошие дропы.

Мини‑чеклист отбора:

• TF > 5; DROPS/PARKED < 3 за 10 лет; возраст ⩾ 3 лет;
• Ahrefs‑графики без резких обрывов трафика и ref‑domains после дропа;
• Соотношение LD/RD без перекоса исходящих доменов;
• Исторически ссылки вели на основной домен (не web 2.0/листинги/комменты);
• Архив (web.archive.org) чистый; без «чёрных» тематик в топ10 анкорах;
• Чистые проверки на вирусы и РКН.

Три мифа (их гораздо больше), которые мешают покупать нормальные рабочие дропы:

• «Тематика дропа обязана совпадать». На практике решает качество ссылочного профиля и адекватность анкора/контента;
• «Хостинг должен быть в нужной стране». Гео определяется языком, зоной, локалью и поведенческими метриками;
• «Дропы с 1–2 донорами — мусор». Если доноры трастовые, такой домен может «везти» лучше сотни мусорных.

Как Google учитывает анкоры (по патентам и практике)

Как Google «смотрит» на анкоры (по патентам и практике)

1. Типы анкоров и вес сигнала:

• Точное вхождение (exact) — самый сильный, но риск переспама;
• Частичное вхождение (partial) — умеренный сигнал;
• Брендовые — безопасная «натуральность» профиля;
• URL/безанкор — доверие/натуральность.
  Патенты: US8775409B1 («Ranking documents», Navneet Panda) — релевантность учитывается и по якорю, и по тексту вокруг.

2. Качество домена‑донора.

Авторитет, тематика, язык, история, репутация. Плохие домены могут обесцениваться или становиться негативным сигналом.
Патенты: US9400849B1, US9852230B2 (Nissan Hajaj) — «discrediting anchor text» при сомнительных источниках.

3. Контекст вокруг ссылки.

Важны слова вокруг, тема абзаца, расположение на странице.
Патент: US11106712B2 — «contextual scoring» по ближайшему окружению ссылки.

4. Историчность и динамика ссылок.

Когда замечена, как долго живёт, органичность появления.
Патент: US8959093B1 — «link decay»: долговечные ссылки ценнее.

5. «Не все ссылки равны».

Модель Reasonable Surfer (US20100088362A1): учитывается вероятность клика — ссылки в основном тексте и с понятным контекстом сильнее футеров/скрытых блоков.

Вывод: анкор — мощный, но потенциально токсичный сигнал. Работает связка «релевантный анкор + нормальный контекст + приличный донор + адекватная история».

Дополнительные работы «под капотом»

Дополнительные работы (что обычно остаётся «за кадром», но влияет):

• Анкор‑пейсинг: выкладка ссылок волнами (еженедельно по кластерам), без резких всплесков;
• Разнообразие окружения: разные объёмы текста, разные позиции ссылок в статье, разные типы абзацев;
• Микро‑обновления контента на целевых страницах после получения ссылок (поддержка свежести);
• Сниппеты: переписка описаний для CTR, чтобы рост позиций конвертировался в клики;
• Локальные правки UX на посадочных (скорость/скролл‑глубина/видимость CTA);
• Контроль токсичных доноров (blacklist) и «ручная амнистия» при спорных кейсах;
• Журнал решений: что сработало/не сработало по каждому типу анкора и месту размещения.

Кластеры и приоритеты

Кластер «20 дропов». Каннибализация: объединили 6 страниц в 3, 301‑редиректы, поправили внутренние анкоры. Далее — точные/разбавленные анкоры с PBN.

Кластер «30 дропов». Стагнация по ВЧ запросам: усилили анкорлист исходя из того, что на 1 анкор максимум 10 ссылок должно быть, переписали заголовки под интент, закрыли анкор‑гэп PBN‑ссылками.

Кластер «10 дропов». Эксперимент, «без особых надежд»: аккуратные анкоры, нормальная индексация, разбавленный контент — получили точечный рост по части ключей.

Принцип: не гнаться за «красивыми» DR/UR, а смотреть в историю и доноров.

Результаты: позиции

Позиции (Топвизор, сравнение контрольных дат):

• Среднее улучшение позиции по всем ключам: +2.
• Количество ключей в трекере: 86.
• Рост охвата ТОП‑3: 5%.
  

Разбивка по кластерам:

— Кластер «10 дропов»: средняя позиция на старте 7% в топ3, на финише 10% в топ3, ключей в кластере — 29.

— Кластер «20 дропов»: средняя позиция на старте 0% в топ3, на финише 15% в топ3, ключей в кластере — 27.

— Кластер «30 дропов»: средняя позиция на старте 47%, на финише 37%, ключей в кластере — 30. Не смотря на падение, вч ключи подросли и закрепились на дистанции, а нч, на которые ссылки не были проставлены, упали.

На скаттер‑диаграмме большинство точек ниже диагонали «без изменений» — общий рост. Особенно заметен эффект после снятия каннибализации.

Результаты: сравнение с конкурентами

Результаты: трафик и качество

Трафик и качество (Яндекс.Метрика). Рост органики при неизменных бюджетах в платных каналах/CPA. Доля и абсолют по Google выросли; доля новых пользователей увеличилась; время на сайте — выше. Это косвенно подтверждает попадание в интент и повышение релевантности.

Почему это сработало и как страховали риски

Почему сработало и как страховали риски:

• Закрыли анкор‑гэп: точные/разбавленные анкоры на внутренних, без переспама;
• Убрали внутренний шум: каннибализация и «глубокие» посадочные тормозили эффект ссылок;
• Пейсинг и разнообразие размещений: избегали всплесков и однообразных шаблонов;
• «Чистая» индексация: следили, чтобы доноры жили и ссылки не «падали».

Инсайты и выводы

Инсайты:

• Дешёвые дропы работают, если их выбирать головой, а не по DR;
• Внутренние правки (каннибализация/перелинковка) — усилитель для любой сетки;
• Анкоры — это не только текст ссылки, но и её окружение, положение и история;
• Разбивайте стратегию на итерации: маленькие шаги → быстрые замеры → корректировки.

Итог. Мы не «ломали» алгоритмы — мы привели картину в порядок: нормальные доноры, адекватные анкоры, здравый техдолг и дисциплина замеров. Вышли в рост по позициям, подтянули органику и получили новую аудиторию. Подход масштабируется — но выигрывает тот, кто держит баланс между ссылками и качеством самой целевой страницы.