Русский
English
Что там опять
14.03.2024
Сайт Джона Мюллера пропал из индекса
Пользователи считают, что это одно из последствий March Core Update.
Сайт Джона Мюллера пропал из индекса Google
Пользователи предположили, что он был деиндексирован в связи с March Core Update и полностью удалён из поиска.
Вот что произойдёт, если выполнить команду site:johnmu.com:
Джон Мюллер прокомментировал ситуацию в LinkedIn:
«Я просто использовал GSC, чтобы кое‑что попробовать. И могу всё восстановить, если нажму правильную кнопку :‑)».
Таким образом, страницы находятся в индексе, но скрыты, как при использовании инструмента удаления URL‑адресов.
Как March Core Update повлиял на ранжирование
Исследование Originality.ai показало, что 100 % затронутых сайтов имели признаки ИИ‑контента, 50 % при этом имели 90‑100 % ИИ‑постов.
С выпуском March Core Update из индексации выпадают сотни сайтов со спамом, созданным искусственным интеллектом. Новые алгоритмы отдают предпочтение контенту, который создают люди.
Деиндексированные порталы сталкиваются с потерей органического поискового трафика и доходов от рекламы.
Более 800 сайтов были удалены из поиска Google. Предпринятые действия демонстрируют приверженность компании борьбе с ростом спама и низкокачественного ИИ‑контента.
Ранее Google анонсировал March Core Update, подчеркнув, что рассчитывает сократить количество некачественного неоригинального контента в выдаче на 40 %.
Google показывает отзывы и фото, связанные с товаром
Пользователи могут увидеть отзывы и фото, связанные с продуктом, который просматривают в профиле местной компании. Так, например, под изображениями ниже ПС предлагает отзыв с изображением.
Ранее в Business Profiles появилась кнопка бронирования.
Google обновил документ «Понимание удобства страницы»
В нём специалисты уточнили удобство страницы и основные веб‑показатели, связанные с рейтингом в поиске — какие из них используются в качестве сигналов для ранжирования.
В компании заявили, что хорошие результаты в отчётах Core Web Vitals или в сторонних инструментах не гарантируют нахождение сайта в верхних позициях. Эти оценки предназначены для того, чтобы помочь улучшить ваш сайт для пользователей в целом. Другие аспекты взаимодействия со страницами напрямую тоже не помогут, но сделают сайт более приятным в использовании.
Джон Мюллер:
«Да! Google Search использует Core Web Vitals для поиска. Однако… не стоит слишком зацикливаться на настройке показателей только ради SEO.
Я знаю, что редко можно измерить что‑то более или менее объективно для SEO, но не позволяйте этому забивать вам голову. Там не нужно зацикливаться на каждой дробной точке. Получение этих последних нескольких процентов может оказаться непростой задачей. Если вы хотите потратить это время на достижение этих последних пунктов, знайте, что результаты вашего сайта не изменятся. Высшая оценка — это забавная техническая задача, и по пути вы чему‑то научитесь. Я знаю это чувство (я тоже работал над своим сайтом), но это не приведет к повышению рейтинга».
Ранее компания обновила документацию по rel="canonical".
Google: Core Web Vitals используются в системах ранжирования
Компания обновила документацию и подтвердила, что CWV используются в системах ранжирования. При этом Google по‑прежнему не заявляет, что показатели CWV являются факторами.
Термины «фактор ранжирования» или «сигнал ранжирования» в документации не используются. Однако пользователи анализируют информацию и предполагают, что CWV всё‑таки влияет на рейтинг в Поиске.
Ранее Google обновил рекомендации для оценщиков качества поиска.