Google сообщает: черновики текстов, созданные ИИ, не показатель качества

Джон Мюллер рассказал, можно ли использовать черновики текстов, сгенерированные ИИ

Тексты, созданные исключительно с использованием ИИ, представляют собой серьёзный риск для успеха в поиске Google. Пользователи задают вопрос — как это выглядит, если на основе ИИ создан не весь текст, а только черновик, который потом доработали люди.

Джон Мюллер ответил, что использование инструментов искусственного интеллекта для создания проектов само по себе не проблема, но и не признак высокого качества. ИИ никогда не должен заменять личный опыт и знания — такой контент ничего не стоит.

Ранее Гэри Иллис посоветовал заблокировать URL‑адреса действий.

Джон Мюллер: хорошая локализация — это больше, чем просто перевод слов и предложений

Нет разметки для обозначения автоматических переводов, но владельцы сайтов должны понять, соответствуют ли страницы требованиям к качеству.

Если страницы хорошо переведены и используются правильные формулировки, т. е. если они хороши для пользователей, их можно проиндексировать. В противном случае их следует исключить их с помощью «noindex».

Джон Мюллер советует выйти за рамки минимальных требований, чтобы пользователи из других регионов положительно оценили сайт. Это явно говорит против чисто ИИ‑переводов.

Джон Мюллер: SEO‑блогеры — причина, почему я раскрываю всё меньше деталей

Гуглоид написал это на Reddit.

Он добавил: 

«SEO‑блогеры склонны брать ответы с нюансами, вырванными из контекста, и иногда это приводит к тому, что на реакцию на что‑то уходит в 10 раз больше времени, чем потребовалось на первоначальный ответ, поэтому я стараюсь сосредоточиться на вещах, которые становятся продуктивным использованием времени. Или отвечать наедине, где это помогает тем, кто спросил напрямую, без необходимости ограждать себя от громких интернет‑шумов».

Он уточнил следующие пункты:

• для стен текста вырывание из контекста неизбежно. Я не могу на это отреагировать. Мне нравятся новости SEO и блоггеры, но это также означает, что я не могу публично отвечать на детали;
• мы склонны не диагностировать проблемы сторонних сайтов: если владелец сайта не может сделать что‑то лучше или иначе, чем ответ, это не так уж эффективно;
• есть крайние случаи, когда использование инструмента отклонения имеет смысл, но объединение этих крайних случаев со всем остальным не имеет смысла. если пользователь не уверен, представляет ли сайт крайний случай, то это не крайний случай. Общий вопрос об дезавуировании заключается в том, стоит ли тратить время на поиск нездоровых ссылок и их нейтрализацию — и на этот вопрос легко ответить «нет».

Google тестирует новый формат рекламы

С номерами телефонов и местоположений.

Этот формат отображается в виде карусели ссылок или кнопок, которые можно прокручивать под фрагментом объявления в результатах поиска.

Как это выглядит:

Ранее у фотографий появились метки и описания.

Сайты Business Profiles больше не загружаются

Те, которые не настроили перенаправление на список Business Profiles на Картах Google. Ранее компания заявляла, что отключит отображение сайтов в этом разделе.

Как это выглядит:

Google тестирует новый внешний вид функции From Sources Across The Web

Этот выглядит так же, как фрагменты нескольких функций: с дизайном перспектив и заголовком From Sources Across The Web.

SEO‑специалисты предполагают, что это ошибка, из‑за которой Google показывает неправильный заголовок для избранных фрагментов или перспектив.

Как это выглядит:

Google также тестирует новые сниппеты.