Тикет написан из: | |
---|---|
IP-адрес: | |
Устройство: | |
Браузер: | |
User-Agent: | |
Отображение: | x , dpi: |
Email получателя: | |
Средние траты (3 мес.): | |
Часовой пояс: |
|
Язык: | |
Приоритетная проверка позиций: |
Западные бренды используют искусственный интеллект, чтобы создавать контент. Но прежде чем публиковать на сайте, его тщательно проверяют штатные редакторы.
Например, BankRate.com, крупный финансовый сайт, использует ИИ для создания некоторых статей — один из пользователей заметил соответствующую метку. Она гласит: «Эта статья была создана с использованием автоматизированной технологии и тщательно проверена нашим редактором». Скриншот пользователь опубликовал в Twitter:

Sistrix провёл анализ, чтобы выяснить, как Bankrate.com ранжируется по этим статьям. И, кажется, всё в порядке. Многие созданные через ИИ статьи ранжируются на первой странице по основному ключевому слову и по ключевым словам с длинным хвостом, как заявляет Sistrix.

Bankrate.com — не единственный сайт, который использует ИИ. CreditCards.com также создаёт контент с помощью искусственного интеллекта, а ещё подобное делает CNET.
ИИ — смелое решение, поскольку Google заявлял, что технология не подходит для создания высококачественного контента. Очевидно, ситуация изменилась. Западное SEO‑сообщество желает знать, как Google относится к подобному.
Что говорит Google
Дэнни Салливан, координатор службы поиска Google, высказал позицию Google. Вот что он написал в Twitter: «Неважно, какой способ использовать для создания контента, но если контент в первую очередь создан для ранжирования в поисковых системах, он противоречит нашим правилам. Другое дело, если контент полезен людям. Тогда всё в порядке».
Далее Салливан сослался на рекомендации по обновлению «Полезного контента» и добавил, что Google способен улавливать неполезный контент.
Ещё напомнил о новом E‑E‑A‑T для оценки качества контента. По его словам, системы Google ранжируют тот контент, который демонстрирует опыт, знания, авторитетность и надёжность.
Также Салливан добавил, что у Google есть правила в отношении спама для автоматизированного контента. Текст, созданный с помощью автоматических средств без оглядки на качество или удобство для пользователей, является спамом. Пользователи могут ограничивать его показ в результатах поиска.
Что в итоге
По мнению некоторых специалистов, всё выглядит так, что можно использовать ИИ, если создавать контент, который несёт пользу людям. Другие полагают, что у Google просто нет готовой стратегии, как обрабатывать подобный контент.
В наших новостях всегда есть немного больше, чем у других. Подпишитесь на канал в Телеграм и читайте интересные новости первыми.