Автоматическое обновление дат XML-карт сайтов не помогает SEO

Автоматическое обновление дат XML-карт сайтов не помогает SEO

На форуме r/SEO на Reddit один из участников задал вопрос: «Улучшают ли конкуренты рейтинг, меняя даты XML Sitemap на текущую дату, чтобы дать Google сигнал о свежести?»

Мюллер дал четкий ответ: «Обычно это свидетельствует о проблемах с генератором sitemap. Это не дает никаких преимуществ и является лишь попыткой упростить процесс настройки».

Это обсуждение отражает общее разочарование среди специалистов по SEO. Автор сообщения был расстроен, что после 15 лет следования правилам Google он увидел, как его конкуренты, используя спамерские тактики, опережают авторитетные сайты.

В ответ на вопрос о сайтах, которые, несмотря на использование сомнительных методов, демонстрируют хорошие результаты в поисковой выдаче, Мюллер отметил, что, хотя некоторые уловки могут давать временный эффект, обновление дат sitemap к ним не относится.

Он заявил:

«Установка сегодняшней даты в файле sitemap не является решением проблемы. Поисковым системам сложнее обнаружить действительно обновленные страницы, и это определенно не способствует улучшению их работы».

Комментарии Мюллера подчеркивают, что, хотя некоторые SEO‑стратегии могут казаться эффективными, не все так однозначно.

Сайты, которые успешно продвигаются в поисковой выдаче, несмотря на использование сомнительных подходов, вероятно, достигли своих результатов благодаря другим факторам, а не манипуляциям с датами карт сайта.

Владельцам сайтов и SEO‑специалистам можно рекомендовать следующее:

• следите за точностью ваших XML‑карт сайтов;
• обновляйте даты lastmod только тогда, когда действительно происходит изменение контента.

Сосредоточьтесь на создании ценного контента, а не на технических аспектах и будьте терпеливы в реализации этических SEO‑стратегий — они приносят долгосрочные результаты.

Google утверждает, что только он способен поддерживать должную работу Chrome

В ходе судебного разбирательства по антимонопольному иску Министерства юстиции США к Google компания сделала резкое заявление: невозможно продать браузер Chrome без ущерба для его функциональности.

Генеральный менеджер Chrome Париса Табриз подчеркнула, что браузер тесно связан с инфраструктурой Google, и только сама компания способна поддерживать его на должном уровне.

«Chrome — это результат 17 лет совместной работы разработчиков и других команд Google», — заявила Табриз.

По её словам, такие важные функции, как безопасный просмотр и уведомления о взломе паролей, зависят от сервисов и технологий, которые находятся вне подразделения Chrome. Она добавила, что «воспроизвести это где‑то ещё практически невозможно».

Однако с этим мнением не согласен профессор Гарвардского университета Джеймс Микенс, выступающий в качестве эксперта Министерства юстиции. Он уверен, что выделение Chrome в отдельное подразделение технически осуществимо и не нанесёт критического ущерба его работе. Более того, Google всё равно будет заинтересована в поддержке проекта Chromium (основы Chrome и других браузеров) даже после возможной продажи.