SEO-специалисты анализируют информацию из утечки данных Google

Специалисты разъясняют некоторые моменты, связанные с утечкой данных Google

В сообществе обсуждают недавнюю новость и анализируют ситуацию.

О чём говорят в SEO‑сфере:

• утечка информации имеет отношение к публичной платформе Google Cloud под названием Document AI Warehouse, которая используется для анализа, организации, поиска и хранения данных. Документация очень похожа на то, что находится на общедоступной странице Document AI Warehouse — возможно, «утечка» не содержит никаких внутренних файлов;
• Рэнд Фишкин отмечает: человек, который предоставил данные, утверждает, что они получены из поиска Google. Доказательств нет, только утверждение;
• важно сохранять непредвзятость в отношении данных, поскольку многое из них не подтверждено. По этой причине не стоит воспринимать что‑либо из этих данных как действенный совет по SEO;
• бывшие сотрудники Google не подтвердили, что данные относятся именно к поиску Google. Они только подтвердили, что оно исходит от Google;
• неизвестно, была ли информация использована для фактических результатов поиска, для внутреннего управления данными или манипулирования ими.

Ранее внутренняя версия документации была случайно опубликована в репозитории кода клиентской библиотеки. 

Сотрудники Google предостерегают от ложных предположений и выводов о ранжировании

Это сделал неназванный сотрудник компании в комментарии для Search Engine Land. Недавняя утечка данных может существенно повлиять на представления о факторах ранжирования, хотя информация не проверена.

Есть идеи, которые можно легко реализовать и использовать в качестве основы для своих собственных действий. Например, функцию для короткого контента — она позволяет проверить, насколько контент оригинален. Содержание всегда должно быть новым, если это возможно. Особенно если это касается коротких текстов. 

Другой пример: функция сокращения длинного контента указывает на то, что самую важную информацию следует размещать в начале. 

Джон Мюллер, Гэри Иллис и Мартин Сплитт предоставили максимально конкретную информацию о факторах ранжирования в пределах своих полномочий. Однако Google не заинтересован в предоставлении точных сведений о факторах ранжирования, поскольку этим могут воспользоваться спамеры.

Ранее Дэнни Салливан признал, что в выдаче есть баг.

В Google Maps появился значок доступной среды

Он расположен в карточке компании и означает, что офис доступен для инвалидов‑колясочников.

Как это выглядит:

Ранее Google тестировал расширенные фрагменты результатов с Reddit.

Google предлагает бейджи за использование поисковых заметок

Компания мотивирует пользователей оставлять заметки в результатах поиска Google и Google Discover, предлагая им «бейдж опытного пользователя». Призыв появляется в ленте Google Discover: «Добавьте заметку, чтобы получить значок».

Как это выглядит:

Также Google тестирует расширение раздела Knowledge Panels.

Google тестирует более заметный блок People Also Ask

Вместо простого интерфейса фрагмента Google показывает цветной фоновый элемент — затенение и рамку.

Как это выглядит:

Ранее Google тестировал новую кнопку для рекламы местных услуг.

В отчётах GSC отмечают существенное снижение количества ссылок

Теперь все пользователи видят огромное снижение показателей ссылок — примерно на 40 %. Пользователи делятся скриншотами:

Ранее пользователи заметили, что GSC отображает меньше внешних ссылок.

Google добавил в форму несколько новых опций в инструмент сообщения о спаме

В том числе появились следующие пункты: злоупотребление репутацией нового сайта и злоупотребление доменом с истекшим сроком действия.

Что это значит:

• злоупотребление доменом с истекшим сроком действия: доменное имя с истекшим сроком действия было куплено и перепрофилировано, чтобы манипулировать рейтингом в поисковых системах — контент не представляет никакой ценности для пользователей;
• злоупотребление репутацией сайта: сторонние страницы публикуются практически без надзора или участия со стороны первой стороны. Цель состоит в том, чтобы манипулировать рейтингом в поиске, используя в своих интересах сигналы ранжирования собственного сайта.

Ранее Google не подтвердил информацию об алгоритмических действиях при злоупотреблении репутацией сайта.